现在对生活品质的要求越来越高，在城市用煤气，在农村用电，用太阳能，用空气能，用空气能，用空气能，用空气能，用空气能，用空气能?它可以代替其它的青草吗?
安全、舒适、节能是我们对**的要求，如今**的使用也涉及到环保问题，空气能也满足了这几个要求，所以****取代其他**的可能性很高。
安全方面的考虑。
安全需要从使用能量上进行分析，电、气、气都离不开电源，电、气也离不开电源。由于卫生间的电气安装较多，且有较大的潮气，这对电气用电的电气用***直接加热提出了挑战，虽然采用了隔电技术，但也无法避免电气用电更安全的问题;**的电气。
热能-水力发电分离，主机与热水之间有二次热交换，主机以电能启动，作功产生热量，然后通过板换器传递到热能-水力发电，室内使用的热水不会直接接触电源，对电源安全可靠。另外，空气能不使用天然气，不产生有害气体，更不会发生煤气泄漏而导致中毒的事故。
对生活热水来说，舒适主要是从水的量、温度来考虑的。可根据实际用水需要，由空气加热器安装不同功率的主机，大到学校用水，工厂用水，酒店用水，小到几口之家用水，都可选择适合的主机和水箱，水量可以轻松满足;通过储热水箱的加热器和加热器具有更好的温度恒定性，通过精确的智能控温装置，可将供水温控制在1℃以内。
有一种说法是，冬季用空气加热器效果不好，因为空气会吸收环境热量，冬季室外温度低时，空气会很难自我化霜，给热水加热就更难了。事实上，冬天从环境中取热量需要通过一些措施来获取更多的热量，在变频技术应用的同时，利用喷气式增焓技术，提高了压缩机的工作效率，使低温型空气能热泵能够在零下25℃条件下正常取热，烧制热水，从而解决了热水产量低的问题。
在节约能源方面。
其原理与空调制热相似，节能性主要参考能源效率比系数。在3.2-3.7之间是空气能量热水器的能源效率比，即消耗1度电就可以将能量转换高达3.2-3.7倍以上，相对于单纯的电加热效率，能源效率可提高近4倍，对比燃气热水器热能转换率，可以节约约一半的成本。换言之，大约200元一台的电热水器，燃气热水器要100元，空气热水器要50元。
就环保而言。
现代生活环境十分重视环保问题，在空调方面也在积极调整，使用环保性较高的R410a制冷剂，空气能(SiO2)制冷剂也是采用环保冷媒，可减少对环境的污染，其次是能源排放问题，燃气(SiO2)制冷剂必须燃烧天然气，必然会排放大量的二氧化碳、一氧化碳、氮氧化合物等，使环境污染更加严重，同时PM2.5含量增加。
而且空气能安完全依靠电能，在使用过程中不会产生有害气体，更不会对环境造成污染，再者电能属于可再生资源，取之不竭，具有很强的使用持续性。
空热式热水器制热水快吗?
热水机制热水的效率与其动力、管路长度有关，同功率条件下，热水机的制热速度是热水机的数倍，普通电热水器的制热速度为1.5KW-3KW，而热水机的制热速度为1.5KW-7.2KW，制热水能力较强。此外，空气能热水器还可设置定时加热，将热水再次储存于水箱，结合水电安装的热水循环回水管，可做到各用水点处热水即开即用，而不必等待冷水放长时间。
以空气能为单位的使用成本?
在10℃加热至55℃时，需要吸收4.2*200*45=37800KJ=10.5KW.H，电费单价为0.5元/KW.H;在使用电作时，需消耗10.5KW.H*0.5元/KW.H=5.25元;在使用空气能时，需消耗10.5KW.H*0.5元/KW.H=1.3125元;在使用空气能时，需消耗10.5KW.H/4*0.5元/KW.H=1.3125元，可见空气能的消耗非常低。
若三口之家，每天用热水150升，空气能，加热只需2度电，电加热需8度电，电费单价为0.5元，空气能，每天用热水150升，空气能，加热需3度电，每年可节省1095元;再算出初期投入，空气能，约需5000元左右，电，约需3000元左右，若按后期成本节约，大约可节约2-3年，何况空气能，其寿命至少为10-15年，电能，寿命为8年，许多用了5-6年就会被淘汰(安全问题)，因此长期而言，空气能，成本也较高。
虽然热水器种类繁多，各有利弊，但综合考虑其安全性、舒适性、节能、环保等方面，空气加热器的优势更为明显，目前大部分人受制于空气加热器的初期成本及后期使用费用，从以上分析可以看出空气加热器是较好的选择，取代其它热水器的可行性也较高。
